Há uma frase de 2.500 anos que poderia ter sido dita nesta terça-feira, 10 de novembro, numa sala do Hôtel de Talleyrand, em Paris. Sun Tzu escreveu em A Arte da Guerra que “a suprema excelência consiste em quebrar a resistência do inimigo sem lutar”. O secretário de Estado Marco Rubio não citou o general chinês. Mas foi exatamente isso que ele disse aos chanceleres do G7 sobre o Irã.
O CERCO QUE SUBSTITUI A BOMBA
Os fatos primeiro. Depois de dois dias de reuniões com os ministros das Relações Exteriores do G7, Rubio afirmou que a campanha econômica americana contra o regime iraniano, com o bloqueio naval e as sanções, está funcionando a ponto de dispensar novos ataques. “A campanha econômica é tão devastadora que, neste momento, não há necessidade de grandes operações de combate. Foi isso que eu disse aos nossos aliados aqui hoje”, declarou, segundo a agência AFP.
Ele recusou a ideia de que isso seja um empate. “Não precisamos realizar ataques militares se estamos alcançando o mesmo objetivo por meios econômicos e pela pressão econômica. Isso não é impasse”, disse, de acordo com a Reuters. E acrescentou: “Nunca o Irã esteve tão incapaz de vender energia no mercado global como hoje.”
Na transcrição oficial da entrevista, divulgada pelo Departamento de Estado, Rubio explica a lógica. As sanções se acumulam. O pouco petróleo iraniano que ainda está no mar, e que passou pelo bloqueio durante um breve cessar-fogo, vai secar. Quando secar, quase toda a receita de petróleo do regime desaparece. E o Tesouro de Scott Bessent, junto com as agências de inteligência, vai fechando uma a uma as rotas de evasão. A linha vermelha continua lá: se Teerã cruzar certos limites, “o exército mais capaz do mundo” está pronto para agir.
Uma frase dele merece ser lida duas vezes: “O povo iraniano merece mais do que ser um país de terceiro mundo, que é para onde a liderança o está levando.” Ali está a distinção que a esquerda ocidental se recusa a fazer há décadas. O adversário é o regime. O povo é a vítima do regime.
O QUE CLAUSEWITZ NÃO PREVIU
Carl von Clausewitz ensinou, em Da Guerra, que “a guerra é a mera continuação da política por outros meios”. O governo Trump parece ter invertido a fórmula: agora é a economia que continua a guerra por outros meios. Os oito meses de conflito mostraram que o poder militar americano não tem rival. A fase atual mostra outra coisa, talvez mais rara. Mostra a disciplina de não usar a força quando ela já não é necessária.
Pense nas consequências. Um bombardeio produz imagens, e imagens produzem mártires. Um bloqueio produz contas que não fecham, salários que atrasam e uma pergunta que o povo iraniano passa a fazer aos próprios governantes: por que chegamos aqui? A bomba une a nação em torno do regime. O cerco econômico obriga o regime a se explicar diante da nação.
Houve, porém, um silêncio que diz muito. Rubio pediu aos parceiros que “se mobilizassem” para proteger a navegação no Estreito de Hormuz contra ataques iranianos. Perguntado sobre a reação, respondeu, segundo a Associated Press: “Eu levantei o assunto. Não recebi resposta.” Europa e Ásia dependem do petróleo que passa por Hormuz muito mais do que os Estados Unidos. Ainda assim, continuam esperando que o contribuinte americano pague a conta da segurança. Trump vem dizendo isso desde o primeiro mandato. Em Paris, a cena se repetiu.
UCRÂNIA: A MESA QUE PODE CRESCER
Sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia, Rubio relatou que as conversas mediadas pelos Estados Unidos em Abu Dhabi foram “muito produtivas”, conduzidas por Jared Kushner e Steve Witkoff. Ele foi cauteloso: “Não é algo que esteja prestes a ser resolvido nas próximas 24 horas.” Mas anunciou um objetivo, segundo a transcrição oficial: ampliar o formato trilateral, hoje com Estados Unidos, Ucrânia e Rússia, para que os europeus estejam representados diretamente à mesa. No mesmo encontro, ele recebeu o chanceler ucraniano Andrii Sybiha para tratar das negociações, da resiliência energética e da cooperação em defesa, informou o Departamento de Estado.
Aristóteles escreveu na Ética a Nicômaco que “fazemos a guerra para que possamos viver em paz”. É fácil esquecer a segunda metade da frase. A diplomacia americana parece lembrar dela.
VENEZUELA: O CALENDÁRIO DA LIBERDADE
Na segunda-feira, 9, Rubio falou da transição venezuelana depois da captura de Nicolás Maduro. “As coisas estão andando conforme o plano. Se tudo continuar no cronograma, a Venezuela terá novos magistrados do Supremo Tribunal até meados do próximo mês, em dezembro. Logo depois, será formado o novo Conselho Nacional Eleitoral. Esses dois passos são fundamentais”, disse, segundo o Venezuela Tribune, com base no Infobae.
Ele lembrou que mais de sete milhões de venezuelanos vivem fora do país e precisam votar, e que para isso os consulados nos Estados Unidos precisam reabrir. E registrou um fato que, há um ano, pareceria impossível: “Foi muito bom que María Corina e outros membros da oposição estejam no país há mais de duas semanas. Ninguém foi preso. Eles dão entrevistas coletivas. Têm acesso total à internet.” Uma eleição livre começa assim, com juízes independentes, uma autoridade eleitoral que não serve a partido e uma oposição que pode falar sem medo.
O RECADO AO BRASIL
E então chegou a vez do Brasil, convidado pela presidência francesa a participar do encontro. Os Estados Unidos estão sem embaixador em Brasília desde janeiro de 2025. O indicado de Trump, Daniel Perez, presidente da Câmara dos Representantes da Flórida, foi aprovado pelo Senado americano em agosto, mas o governo Lula ainda não concedeu o agrément, a aprovação formal do país que recebe o diplomata.
Rubio foi direto, segundo o Pleno.News: “Isso é um problema. Danny Perez é o nosso indicado. Isso precisa ser resolvido. E esperamos que eles resolvam, porque não achamos que seja bom tom para o nosso relacionamento que eles não permitam que nosso embaixador vá ao país. Eles têm um embaixador nos EUA. Mas em algum momento, esse desequilíbrio não pode continuar.” Ao mesmo tempo, disse que se dá bem com o chanceler Mauro Vieira e que o diálogo com o governo brasileiro vai continuar.
Segundo a CNN Brasil, o Planalto avalia condicionar o aval a Perez ao tratamento dado pela Casa Branca à embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Viotti. É a linguagem da reciprocidade. O problema é que a reciprocidade só faz sentido entre quem quer, de fato, manter a porta aberta. Um país que não recebe o embaixador da maior economia do mundo, seu segundo maior parceiro comercial, não está defendendo a soberania. Está trocando o interesse nacional por um gesto de orgulho.
Montesquieu escreveu em O Espírito das Leis que “o efeito natural do comércio é levar à paz”. Duas nações que negociam entre si se tornam dependentes uma da outra. A recíproca também vale. Quando a política fecha a porta da embaixada, quem paga são o exportador, o produtor rural e o trabalhador brasileiro que dependem do mercado americano.
O QUE FICA DE PARIS
Três temas, uma mesma ideia. No Irã, a pressão econômica faz o trabalho que antes cabia às bombas. Na Ucrânia, a mesa de negociação pode crescer. Na Venezuela, o calendário de uma eleição livre já tem datas. Em todos eles, Washington mostra que força e paciência não são opostas. A força dá o peso; a paciência decide quando usá-lo.
Para o Brasil, a pergunta que fica é outra, e é desconfortável. Enquanto o mundo discute Hormuz, Kiev e Caracas, Brasília discute um carimbo. Os próximos encontros estão marcados para dezembro, em Doral, na Flórida. Até lá, o governo brasileiro terá tempo para decidir se quer estar sentado à mesa ou continuar olhando de fora.
Foto: retrato oficial do secretário de Estado Marco Rubio. Departamento de Estado dos EUA, domínio público, via Wikimedia Commons.
