Editorial
Um rio pode separar dois países sem separar a vida de quem mora às suas margens. Na Amazônia, essa proximidade sustenta famílias, comércio e encontros. Quando organizações criminosas se aproveitam dos mesmos caminhos, a fronteira deixa de ser apenas uma linha no mapa. Passa a revelar até onde o Estado consegue proteger seus cidadãos.
Foi nesse cenário que o presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, anunciou, em Letícia, no dia 5 de novembro, o reforço do controle militar e fluvial na região amazônica. A nota oficial da Presidência da Colômbia e uma reportagem da NTN24 confirmam o anúncio e a advertência dirigida ao Comando Vermelho.
Uma cobrança que atravessa o rio
Segundo o governo colombiano, o Comando Vermelho mantém alianças com organizações armadas locais, cujos integrantes atravessariam a fronteira para atuar na Colômbia e depois retornariam ao Brasil. A nota presidencial registra referências aos apelidos “Marquinho” e “Fernandinho” e à estrutura Carolina Ramírez, ligada às dissidências das FARC. Essas afirmações são atribuídas às autoridades colombianas; não equivalem, por si só, a uma comprovação judicial de cada conduta mencionada.
Ao advertir os grupos citados, De la Espriella disse que, se continuarem espalhando terror na Amazônia, o destino será “uma tumba ou uma prisão”, em tradução livre do espanhol. É uma frase dura. Mas a parte decisiva do pronunciamento não está apenas na ameaça: a Presidência também afirmou que o enfrentamento ocorrerá dentro da Constituição e da lei.
A distinção importa. O Estado precisa ter força para impedir que o crime imponha suas regras. Precisa, igualmente, conservar os limites que tornam legítimo o uso dessa força. Segurança pública não se confunde com autorização para executar. Seu propósito é devolver às pessoas a liberdade de viver sem submissão ao medo.
Soberania exige presença
As medidas anunciadas incluem maior controle dos rios e corredores fronteiriços para combater narcotráfico, mineração ilegal, contrabando de combustível e desmatamento. A comunicação oficial também prevê participação de autoridades civis, investimento social e oportunidades para as comunidades, com atenção a crianças, jovens e povos indígenas.
Há uma lição nessa combinação. Uma operação pode interromper uma rota. Para impedir que outra apareça, é preciso manter presença, investigar financiadores, compartilhar informações e oferecer proteção a quem não pode simplesmente abandonar sua casa. A soberania não se mede apenas pela bandeira hasteada. Mede-se pela capacidade de fazer a lei valer onde a população vive.
O teste brasileiro não termina na Constituição
A comparação com o Brasil é inevitável, mas exige precisão. Segundo a Agência Câmara, o Senado aprovou a PEC da Segurança Pública em dois turnos no dia 3 de novembro. A notícia informa que o texto seguirá para promulgação e que incluirá o Sistema Único de Segurança Pública na Constituição, com previsão de recursos e metas. Aprovação parlamentar e promulgação não são a mesma etapa.
A proposta foi construída com participação de governo, oposição e representantes dos estados, conforme o relato da Câmara. Por isso, não cabe apresentá-la como obra exclusiva de um campo político. Cabe cobrar do governo Lula, do Congresso e das autoridades responsáveis uma resposta concreta: como a integração prevista será transformada em investigação, controle de fronteiras e redução do poder das facções?
A mudança constitucional não demonstra, sozinha, que o problema foi resolvido. Tampouco permite concluir antecipadamente que nada produzirá. O julgamento responsável virá dos resultados: comunidades mais seguras, capacidade operacional sustentada e organizações criminosas privadas de dinheiro, armas e influência.
O alerta colombiano merece ser ouvido sem a pressa de transformá-lo em espetáculo. Países vizinhos não podem enfrentar isoladamente redes que atravessam suas fronteiras. Cooperação não diminui a soberania. Quando funciona, devolve a ela seu sentido mais simples: impedir que o cidadão honesto tenha de pedir ao crime permissão para viver.
