Mede-se um homem público por quem quer derrubá-lo. O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, deixou a casa onde morava em Washington e foi viver com a família numa base militar. O motivo, segundo um alto funcionário do governo que falou a um órgão da imprensa americana, são ameaças do Irã contra a vida dele que chegaram a “mais do que um estágio avançado”. Primeiro, os fatos. Depois, a opinião, e uma pergunta: quanta coragem é preciso para enfrentar essa gente no dinheiro?
OS FATOS
A mudança veio a público na noite de terça-feira, 10 de novembro, com base em três fontes ouvidas pela imprensa americana. Segundo essas fontes, autoridades americanas concluíram nas últimas semanas que os planos iranianos contra atuais e antigos funcionários dos EUA chegaram a um estágio mais avançado, em parte por informações de inteligência sobre ameaças a Bessent. As mesmas fontes ressalvam que a gravidade exata das ameaças não está clara.
O Departamento do Tesouro confirmou a mudança. “O secretário não será intimidado pelas ameaças do regime iraniano e continua comprometido em executar a Operação Economic Outcast e manter o bloqueio, que juntos estão derrubando a economia do Irã”, disse um porta-voz do Tesouro em nota à imprensa. O Irã já negou, em outras ocasiões, planejar ataques contra autoridades em solo americano.
O alto funcionário do governo deu a sua leitura: “A mudança mostra que a estratégia do Tesouro em relação ao Irã está funcionando, porque o Irã está tentando chegar ao arquiteto dessa estratégia.” Bessent chegou a falar em “asfixia” da economia do regime, segundo a imprensa americana.
Bessent não está sozinho. Segundo a imprensa americana, pelo menos seis altos nomes do governo Trump já trocaram suas casas por moradias em bases militares na região de Washington. O secretário de Estado, Marco Rubio, e o secretário de Guerra, Pete Hegseth, moram em Fort McNair, na área conhecida como “Generals’ Row”, tradicionalmente reservada a generais. Stephen Miller, chefe de gabinete da Casa Branca, mudou-se com a família para moradia militar depois de protestos e ameaças em frente à sua casa na Virgínia. Os motivos variam de um caso para outro: protestos, endereços divulgados, ameaças de cartéis e, no caso de Bessent, o Irã.
O que o Tesouro fez, nos documentos oficiais. Em 24 de agosto, Bessent lançou a Operação Economic Outcast, com sanções a quase 60 empresas, pessoas e navios ligados ao regime iraniano, segundo o Tesouro. “Nosso objetivo é cortar toda linha econômica que sustenta este regime tirânico”, disse ele. Quatro dias depois, propôs cortar do sistema bancário americano o Banque Misr UAE, acusado de processar cerca de US$ 1,8 bilhão para redes iranianas, conforme outro comunicado.
Contra a Irmandade Muçulmana, o Tesouro designou em 13 de janeiro as filiais do Egito e da Jordânia como terroristas globais, por apoio material ao Hamas, e o Departamento de Estado incluiu a filial do Líbano na lista de organizações terroristas estrangeiras, de acordo com o comunicado oficial. “Estamos trabalhando de forma agressiva para cortá-los do sistema financeiro”, disse Bessent na ocasião. Em 23 de julho, vieram as sanções contra Mahmoud al-Abyari, apontado como dirigente sênior da Irmandade egípcia baseado no Reino Unido, e contra duas entidades descritas como falsas instituições de caridade que mandavam dinheiro ao braço armado do Hamas, informou o Tesouro. Essas medidas bloqueiam os bens dos alvos sob jurisdição americana e proíbem transações com eles. Nenhuma fonte consultada liga as ameaças contra Bessent às sanções contra a Irmandade. O alto funcionário do governo fala apenas da estratégia contra o Irã.
No mesmo dia, o Departamento de Justiça tornou pública uma acusação formal contra três operadores apoiados pelo Irã, por quase 20 ataques e tentativas de ataque na Europa e nos Estados Unidos. A acusação ainda será julgada.
O Irã é um regime xiita. A Irmandade Muçulmana é um movimento sunita, fundado no Egito em 1928. O Hamas, que no artigo 2 de sua carta de 1988 se define como “uma das alas da Irmandade Muçulmana na Palestina”, tem no Irã um de seus maiores financiadores, com dinheiro, armas e treinamento, segundo o Council on Foreign Relations.
Em 3 de novembro, Michigan elegeu Abdul El-Sayed, filho de imigrantes egípcios, o primeiro senador muçulmano da história do país, por 52,5% a 45,5%, segundo a apuração dos votos divulgada pela imprensa americana. Na campanha, o presidente Donald Trump e o adversário Mike Rogers levantaram perguntas sobre a relação dele com a Irmandade. El-Sayed nega qualquer vínculo: “Nunca fui membro da Irmandade Muçulmana e nunca serei”, disse ele à imprensa. Veículos de checagem não encontraram prova de filiação.
A OPINIÃO
Quanto bad ass uma pessoa precisa ser para enfrentar a Irmandade no dinheiro? Eu respondo: tanto quanto Scott Bessent.
Enfrentar o terrorismo com discurso é barato. Seguir o dinheiro é outra coisa. É ir atrás da casa de câmbio na Turquia, da falta de organização de caridade em Gaza, do banco nos Emirados, com nome e sobrenome. E quem faz isso sabe, desde o primeiro dia, que está colocando um alvo nas próprias costas.
Scott Bessent tem que ter medo mesmo. Ele conseguiu bloquear o dinheiro da galera da Irmandade todo. Scott é um bad ass, e eu digo isso com admiração. Se as ameaças têm a ver com isso, ninguém confirmou. Mas, na minha opinião, quem fecha o cofre de tanta gente poderosa ao mesmo tempo, do Irã ao Hamas, não faz amigos.
Aristóteles pensou nisso há 2.400 anos:
“A coragem é um meio-termo em relação às coisas que inspiram confiança ou medo; e ela escolhe ou suporta as coisas porque é nobre fazê-lo, ou porque é vil não fazê-lo.”
Aristóteles, Ética a Nicômaco, livro III
Repare no que o filósofo não diz. Ele não diz que o corajoso é quem não sente medo. O imprudente, escreve ele, é muitas vezes um fanfarrão que só imita a coragem. O corajoso sente o medo e faz o que precisa ser feito. Um homem que leva a família para trás de um portão militar não está fingindo que o perigo não existe. E, mesmo assim, avisa que não será intimidado. Nem a fuga, nem a bravata.
Winston Churchill, que conheceu de perto o preço de não recuar, escreveu sobre o rei Alfonso XIII da Espanha:
“A coragem é com razão considerada a primeira das qualidades humanas, porque, como já foi dito, é a qualidade que garante todas as outras.”
Winston Churchill, “Alfonso XIII”, em Grandes Contemporâneos, 1937
De que adiantam a experiência de Wall Street e o domínio técnico das sanções sem coragem para usá-los contra quem ameaça de volta? Sem coragem, o resto vira currículo. O governo Trump funciona onde outros só administraram o problema porque tem gente disposta a pagar o preço pessoal.
E a Irmandade, tentaria um grande ataque contra os Estados Unidos? Eu acho que não.
Se atacassem, seriam estúpidos. Se os críticos que enxergam em El-Sayed o projeto político da Irmandade estiverem certos, a conta é clara: eles teriam acabado de colocar um senador lá dentro, e um senador com chance real, a meu ver, de um dia chegar à presidência. Por que correriam o risco de um ataque se podem tentar um golpe muito maior e silencioso, pelo voto? Repito: é uma hipótese minha, e ele nega qualquer ligação. Mas é uma hipótese que vale a pena pensar.
A história recente ajuda. Em junho de 2012, Mohamed Morsi, da Irmandade, foi declarado presidente do Egito com 51,73% dos votos, segundo os resultados oficiais da comissão eleitoral egípcia. Não chegou ao poder pela força. Chegou pela urna. Maquiavel já sabia que há dois jeitos de lutar:
“É necessário ser raposa para conhecer as armadilhas e leão para aterrorizar os lobos.”
Nicolau Maquiavel, O Príncipe, capítulo 18
O Irã escolheu ser leão, e está sendo cercado. A raposa não faz barulho. Seguir o dinheiro é a melhor forma de enxergá-la antes que chegue ao galinheiro.
Sêneca, que serviu perto de Nero, escreveu a Lucílio:
“Não é porque as coisas são difíceis que não ousamos; é porque não ousamos que elas são difíceis.”
Sêneca, Cartas a Lucílio, carta 104
Durante anos, disseram que cortar o dinheiro da Irmandade, do Hamas e do regime iraniano era difícil demais. Bastou alguém ousar.
Pense nisso. Quem precisa ameaçar é quem está perdendo. E você, diante do seu próprio medo, escolheria o meio-termo de Aristóteles ou o silêncio confortável?
